中国城乡发展网

关注城乡发展
专注发展城乡

广东中山市一执行案有协助被执行人转移财产之嫌

  广东省中山市中级人民法院一执行案件,当事人质疑故意评出高价导致流拍、拍卖所得款200万元不知所踪,并且存在涉嫌知法犯法、执法犯法。

  近日,住中山市西区某小区的胡先生向媒体报料称,中山市中院某法官在执行【2015】中一法沙民一初字第933号案件中,存在诸多质疑。他希望中山市中院纪检部门或当地纪委介入调查,追究该执行案件法官及有关人员涉嫌违法违纪的责任。

  中山市中院于2015年9月18日作出(2015)中中法执字第121—2号《执行裁定书》,查封、扣押了被执行人刘某华名下牌号为粤JWK969奔驰小轿车一辆。可是,在拍卖前评估时,由于第一次评估的价格底,不挂网拍卖,执行局某法官要求做重新评估,使该辆轿车被故意评出高价导致流拍,为后续把车交还给债务人做好准备工作,最后也是被无缘无故的交还给债务人。

  另外,中山市中院执行局某法官在执行(2016)粤20执318号案时,拍卖了被执行人刘某华名下位于中山市南区沙涌的房地产一宗(房产证号02120022XX),罗永波名下位于中山市南区沙涌的房地产一宗(房产证号02120250XX),拍卖所得款共800万元。而具有优先权的江门建行抵押款只有600万元,其他200万元去哪了?胡先生竟未得任何还款。

  胡先生称,江门建行把债权转给了中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司,其转让手续未公开。“还有位于中山市起湾球场刘玉华名下的财产没有公开拍卖,该处财产是否被转移?深圳梧桐投资公司债权的真实性令人质疑!”

  胡先生认为,中山市中院执行拍卖车辆时出现漏拍。车辆执行拍卖未成而未变卖即交还债务人,属重大事项,未履行相关程序,未出裁定解除查封(债权人未收到相关裁定,有理由相信未出裁定),违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》中的规定的第5条;执行被告人财产过程中,被执行人的公司不停变更法人,法院执行并未调查,采取执行措施不足,甚至有协助被执行人转移财产之嫌疑,明显违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》规定的第26、2、30条。

  胡秋生表示,未将全国联查的信息告知申请人,违反最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》中的规定之32条;执行期限未在六个月内执行结案,不清楚延长期限是否经院长批准?并未进行延长通知,违反最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》中的107条。

  据了解,胡先生将向有关单位进行实名举报,并且还要通过法律的手段维护自己的合法权益。

  来源于法制与社会杂志官网:http://fzgc.fzyshcn.com/news/1610936.html

未经允许不得转载:法制 » 广东中山市一执行案有协助被执行人转移财产之嫌
分享到: 更多 (0)