《申请书》称，2022年8月26日，福州仲裁委员会作出（2021）榕仲裁50号裁决，裁决：一、解除福建省土产公司（下称土产公司）与供销中和公司于2019年7月17日签订的《租赁合同》；二、供销中和公司应于本裁决作出之日15日内腾空位于福州市晋安区岳峰镇溪口路15号（登云仓库）的租赁场所，并交还土产公司；三、供销中和公司应于本裁决作出之日10日内向土产公司支付租金7万元，并支付逾期付款利息。上述裁决内容严重罔顾事实和规定，系枉法裁决，同时也严重损害供销中和公司利益和社会公共利益。

　　《申请书》指出，仲裁庭违背供销中和公司的真实意思表示，裁定供销中和公司与土产公司就解除租赁合同达成一致的意思表示，导致枉法裁判。2022年6月9日，在最后一次开庭时，供销中和公司明确表示不同意解除合同，强烈要求继续履行合同，福州仲裁委员会无视开庭笔录，在无任何事实和理由的情况下枉法作出“供销中和公司诉请解除《租赁合同》，土产公司答辩同意解除《租赁合同》，故应视为双方就合同解除达成一致，本案《租赁合同》解除。”的裁决，明显违背供销中和公司的真实意思表示，严重损害供销中和公司的合法利益。

　　此外，供销中和公司已通过鉴定方式充分举证租赁物不符合出租标准，仲裁庭意见亦认可租赁物不能满足适租条件的情况下，仍裁决供销中和公司继续支付2020年5月的租金及资金占用费。此举不仅属于枉法裁判，且违背社会公共利益。

　　据2月16日福建省福州市中院（2023）闽01民特37号《民事受理案件通知书》显示：供销中和公司诉土产公司的起诉状已收到，经审查，起诉符合法定受理条件，决定立案受理。

　　据供销中和公司相关负责人介绍，其将收集整理某公司及上级法人相关涉嫌违规材料后，向有关部门投诉举报，我们也将持续关注！（完）

　　来源：网易