天眼查网站截图

    通过天眼查网站搜索桂人堂，看到其司法风险312宗、经营风险21宗，具体如下：

    一、法院公告1宗，历史限制消费令1宗，失信信息1宗，历史终本案件7宗，历史被执行人65宗，历史法律诉讼7宗，历史开庭公告6宗。

    二、开庭公告11宗：买卖合同纠纷5宗、民间借贷纠纷4宗、委托合同纠纷1宗、代理合同纠纷1宗；公告日期从2017年3月20日至2019年10月16日。

    三、法律诉讼125宗：申请支付令84宗，另有买卖合同纠纷、合同纠纷、产品责任纠纷、劳动争议、劳务合同纠纷、买卖合同纠纷、金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷等41宗，历史法律诉讼7宗。

    四、终本案件35宗：终本日期从2019年1月4日至2019年11月20日，最高执行标的为温州市鹿城区人民法院200万元，最低执行标的为防城港市防城区人民法院2222元。

    五、被执行人10宗：执行日期从2019年1月8日至2020年1月14日，最高执行标的为防城港市中级人民法院1129.5965万元。

    六、动产抵押2宗：1、债务人履行债务期限2018年8月9 至 2018年8月31日，向防城港市防城区社会保险事业局抵押机器设备103样，总金额合计270.38万元，用于抵缴企业职工社会保险费；2、债务人履行债务期限2019年8月26日至2020年2月25日，向防城港市新城投资集团有限责任公司抵押厂区内（水营村）大棚及大棚北2738棵树龄30年以上防普金花茶，借贷100万元。

    七、土地抵押2宗：1、土地抵押登记起始时间2010年5月24日，土地抵结束时间2011年5月23日，向中国建设银行股份有限公司防城港分行抵押防港国用(2009)第B2004-21号土地0.6977公顷，抵押金额148.4697万元；2、土地抵押登记起始时间2009年6月16日，土地抵押结束时间2012年6月16日，向上思县农村信用合作联社思阳信用社抵押工业用地3.2950公顷，抵押金额100万元。

    “多年来，桂人堂官司缠身，又因资金链出现断裂，其实早就把家底给押完了，至今仍拖欠很多员工的工资。”桂人堂前员工某先生说。

    令人质疑的是，桂人堂成立于2001年5月17日，其厂区内的2738棵树龄30年以上防普金花茶从何而来？是否存在偷挖野生金花茶树之嫌？

    特别一提的是，2007年2月6日，新华网报道一则《广西审结首例非法采毁珍贵树木金花茶案》新闻。该文称，2006年2月27日，两被告人唐光合与黎钟文到防城区那梭镇平木村曲水岭，非法采伐了金花茶51株，分别被判处有期徒刑三年和有期徒刑一年六个月。

    据防城港市防城区法院（2015）防立仲保字第1号《民事裁定书》显示，被申请人刘志新、桂人堂因借款合同争议，于2015年4月29日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁的同时提交财产保全申请。经审查，裁定：一、查封被申请人桂人堂名下并位于防城港市防城区的国有土地使用权宗地【防港国用（2009）第B2004-21号】，查封期限为三年；二、查封被申请人桂人堂名下并位于市防城区的房产三间，查封期限为三年。

    一名桂人堂前中层管理人员表示，因无钱还款被查封土地和房产，还摇旗呐喊挂牌上市；宣称5年内成为年销售额超10亿元、乔迁到5A级别办公楼、荣获“守合同重信用企业”，结果正在画大饼时，肚子已经饿得咕咕叫，还让一群员工跟着遭殃……

    桂人堂以金花茶起家，靠着各种“规划和蓝图”成长，最终无数宗官司缠身沦落为“老赖”……其网站“发展历程”栏目中，各种历程仍在诉说着集团的“金色岁月”；“集团荣誉”栏目中，各种荣誉仍在守护着集团的“金字牌匾”；“公司动态”栏目中，各种新闻仍在讴歌着集团的“金花故事”。